Primer va ser Laporta contra Rossell, després el de Palamós responia a l'advocat. Després s'hi va posar Jaume Ferrer i l'últim a criticar ha estat Marc Ingla. Primer el va criticar definint-lo de figura de 'vedette' i ara ja el titlla de corrupte i d'impostor. En un programa de TV3 va fer esment a una investigació que implicava l'ex president amb l'estat brasiler. Per la tarda, matisava les declaracions "he comentat una cosa que he llegit al Google i només li demano que s’expliqui. Hi ha una ombra de sospita sobre un frau al Brasil d’Alexandre", quedant encara més patètic. Llença la pedra i després es justifica dient que ho ha llegit per internet. La resposta de Rossell no s'ha fet esperar: ha presentat una demanda contra Ingla per difamacions. El pitjor de tot això és que el qui perd més és el Barça que no es mereix cap d'aquests personatges com a president.
miércoles, 26 de mayo de 2010
CONTINUEN ELS ATACS
Primer va ser Laporta contra Rossell, després el de Palamós responia a l'advocat. Després s'hi va posar Jaume Ferrer i l'últim a criticar ha estat Marc Ingla. Primer el va criticar definint-lo de figura de 'vedette' i ara ja el titlla de corrupte i d'impostor. En un programa de TV3 va fer esment a una investigació que implicava l'ex president amb l'estat brasiler. Per la tarda, matisava les declaracions "he comentat una cosa que he llegit al Google i només li demano que s’expliqui. Hi ha una ombra de sospita sobre un frau al Brasil d’Alexandre", quedant encara més patètic. Llença la pedra i després es justifica dient que ho ha llegit per internet. La resposta de Rossell no s'ha fet esperar: ha presentat una demanda contra Ingla per difamacions. El pitjor de tot això és que el qui perd més és el Barça que no es mereix cap d'aquests personatges com a president.
No hay comentarios:
Publicar un comentario